http://dyachok.ru/2011/12/19/2984 Личный блог Fri, 07 Aug 2015 19:38:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.5 http://dyachok.ru/2011/12/19/2984/comment-page-1#comment-759 Tue, 20 Dec 2011 13:22:04 +0000 http://dyachok.ru/?p=2984#comment-759 Думаю, логика была примерно следующая: первый звук (заднеязычный) как-то перешел в переднеязычный спирант (как во французском языке: k > s перед i), затем произошла метатеза (k и m поменялись местами), а потом m перешел в b. Условно это можно представить, например, вот так: *qikmi > *kikmi > *sikmi > *simki > *sibki > *sabka > *sabaka. Типологически это все возможно, но, если следовать такой логике, доказать можно почти все что угодно. Так что, вот этот (заведомо фальшивый) пример как раз и показывает порочность подобных рассуждений.

]]> http://dyachok.ru/2011/12/19/2984/comment-page-1#comment-758 Tue, 20 Dec 2011 11:19:31 +0000 http://dyachok.ru/?p=2984#comment-758 А каким это образом *qikmi- и sabaakax̂ могут показаться родственными? Ни одного похожего звука (понимаю, что это заимствование из русского).

]]>