Подробный и тщательный анализ локатива содержится в статье В.А. Плунгяна «К семантике русского локатива („второго предложного падежа“)». Весьма познавательно!

1) Изучать можно, но не больше двух языков. Иначе просто не будет хватать времени. Есть языки, которые изучаются довольно легко (романские, большинство австронезийских, многие иранские и др.), но есть и те, изучению которых надо уделять по нескольку часов каждый день (китайский, японский), их вообще нельзя изучать «в паре».

2)Нельзя изучать вместе близкородственные языки (в пределах одной языковой группы, например, английский и немецкий, испанский и итальянский, чешский и польский и т.п.), потому что из-за своей похожести они будет постоянно путаться.

3) Поскольку в идеале заниматься иностранным языком в той или иной мере нужно каждый день, у вас должно быть достаточно свободного времени. Занятия даже одним иностранным языком один-два раза в неделю ни к чему не приведет, а уж двумя тем более.

В вузах (а теперь и некоторых школах) это поняли уже давно. Поэтому даже в языковых вузах или на языковых факультетах правило двух языков никогда не нарушается. Вот так!

А если подойти к этому делу чуть-чуть посерьезнее?

Во-первых, наверняка существуют такие формы речи (обычно социальные диалекты или среди тех людей, которые в недостаточной мере владеют английским), где такие выражения могут вполне сходить за нормальные и смешные.

Во-вторых, некоторая проблема возникает с использованием артикля (в ед.ч. a (an) — the, во мн. ч. Ø – the). Тут во многом все зависит от контекста (конкретные пчелы – любые пчелы, например), так что я специально эти места не помечаю, чтобы не перегружать текст. Sapienti sat.

• No smoking! — Пиджаки не вешать! (смокинг по-британски dinner jacket, а по-американски tuxedo, т.е. чисто русская ассоциация).
• Manicure — Деньги лечат = Money cures (money – неисчисляемое, т.е. всегда в ед.ч., очень редко бывает во мн.ч., но и тогда monies, moneys cure).
• Let it be — Давайте есть пчел = Let eat bees.
• I’m just asking — Я всего лишь король жоп = I’m just an assking.
• I have been there — У меня там фасоль = I have (some) beans there.
• God only knows — Единственный нос бога = God’s only nose (притяжательная форма).
• We are the champions — Мы шампиньоны = Мы чемпионы (шампиньоны по-английски champignon, т.е. читается по-другому, там еще n есть).
Do You feel alright? — Ты справа всех знаешь? = Do you know (почему feel?) everybody (ладно, пусть будет all) well? (судя по всему хотели написать, ты всех хорошо знаешь?).
• Bye bye baby, baby good bye — Купи купи ребенка, ребенок хорошая покупка = Bye bye a baby, a baby is a good bying.
• To be or not to be? — Пчеле или не пчеле? = To a bee or not to a bee.
• I fell in love — Я свалился в любовь. = Тут нормально, но слишком банально 
• Just in case — Только в портфеле = Just in the case (вообще-то, case – это «коробка, ящик».
• I will never give up — Меня никогда не стошнит (откуда такое значение give up, из какого-то жаргончика?)
• Oh dear — Ах олень. = Тут тоже нормально.
• I saw my Honey today — Я пилил мой мед сегодня = I have sawn (или уж совсем по-разговорному, sowed) my honey todey
• I’m going to make you mine — Я иду копать тебе шахту = I’m going to make (хотя лучше dig) you a mine.
• May God be with you — Майская божья пчелка с тобой = Let a God bee be with you (В переводе «Пусть бог будет с тобой»).
• Finnish people — Конченные люди = Finished people.
• Bad influence — Плохая простуда = «Сильная простуда» (желателен артикль a)
• Phone seller — Позвони продавцу = Почти правильно: Phone a seller.
• Good products — Бог на стороне уток = God is for ducks (pro — это писал человек, учивший в свое время латынь?)
• Truly yours — Ваш Трули = Если бы такой вариант перевода, то было бы просто Your Truly.
• Let’s have a party — Давайте организуем партию = Только «погуляем», организовывать это organize или set up.
• Watch out! — Посмотри снаружи! = Просто шутка, по-английски это «осторожно, поберегись».
• I know his story well — Я знаю его исторический колодец = I know his history well (history – это история как наука, story – это история как рассказ)
• Press space bar to continue — Космический бар прессы продолжает = Все правильно, но артикль перед a spacе bar нужен).
• Can You hear me? — Ты можешь меня здесь? = Can you (тут я стесняюсь) me here?
• I’ll be back — Я буду спиной = I’ll be my back! (с частями тела обязательно притяжательные местоимения).
• Copyright — Скопировано правильно = Copied well (ладно allright тоже сгодится).
• Sleep well — Сонный источник = Только a sleeping well.
• Hungry like the wolf — Венгры любят волков = (Hungarians like wolves).
• He was fired from the company — Его фирма сгорела = На всякий случай, настоящий перевод «Его уволили (скорее даже, выгнали) из компании. Вот!
Stop the violence! — Пусть скрипки помолчат! = Stop the violins! «Остановите скрипки!».
• Spirit is strong, but the flesh is weak — Водка ничего, а мясо протухло. = Тут чисто библейское. Найдите ответ сами в Священном Писании! 
• Give up smoking — Дай закурить! = Откажись от курения!
• By the way — Купи дорогу = «Кстати», вообще-то (но звучит красиво )
• Wicked design — Злобный дизайн
• Are you afraid? — Ты что, Фрейд? = Are you Freud (без артикля, конечно же).
• Showtime — Покажи мне время.
• I love you baby — Я люблю вас, бабы! = Baby-бабы – это уж совсем из области пошлых шуток).
• Are these exercises difficult? — No, lungs. — Это трудные упражнения? — Нет, легкие. = Light.
• — How do you do? — That’s all right. — Как ты это делаешь? — Да всё правой. = How do you do (без вопроса) кстати, вообще не предполагает никакого ответа (разве что ответное How do you do?) и рукопожатие.

Вот так пока!

P.S. Есть еще одна вещь, которая всегда вызывала и до сих пор вызывает у меня искреннее недоумение. Почему в школах полностью отсутствует какой-нибудь предмет, который давал хотя бы начальные сведения по этнографии? Во-первых, он очень важен для понимания ситуации в современном мире, а, во-вторых, просто необычайно увлекателен.

Очень забавно про мышь, которой переставили человеческий ген, помимо Homo Sapiens обнаруженный еще у неандертальца и денисовского человека! И совершенно парадоксальное утверждение, отодвигающее происхождение человеческого языка «на несколько десятков и даже сотен тысяч лет назад».